当代西方叙事理论中的世界隐喻研究(3) - 缔客世界杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

当代西方叙事理论中的世界隐喻研究(3)

作者:

关键词:

摘要：

帕维尔的怒火不仅针对克里普克，更针对排斥、敌视虚构的英美分析哲学传统。在帕维尔看来，自罗素以降，英美分析哲学家面对虚构时往往以卫道者自居，无论是罗素、克里普克，还是后来的塞尔，都有一个共同的目标：不单要把虚构从现实领域，更要从可能领域中驱逐出去，把有着严肃目的的“真”声言和虚假的“伪”声言截然区分开，绝不容混淆，任何模糊现实和虚构边界的尝试都是对哲学，以及哲学背后的白人男性主流文化的严重侵犯。帕维尔的怒火是有代表性的，对哲学“可能世界”理论的不满是促生“虚构世界”理论的重要原因之一。

时至今日，“虚构世界”理论已成为当代叙事理论最具活力的一个分支，频繁出现于近年来声誉卓著的一些叙事研究专著和手册/指南之中，以下一组统计数据可为佐证：

著作名称作者/主编出版公司出版时间术语出现次数《叙事学指南》J.Phelan,《叙事学手册》FotisJannidis等DeGruyter《叙事学导论》《后现代小说》

“虚构世界”理论的使用范围由叙事研究核心地带向边缘不断延伸，涵盖了诸如虚拟游戏(Ryan, “From Playfields”159-76)、纪实文学(Keating11-30)等“非典型”领域。

3. “故事世界”理论

“故事世界”理论是当代认知叙事学的核心，《劳特里奇叙事理论百科》对“故事世界”作如下界定：故事世界可界定为话语模式的集合，有其可帮助读者理解具有叙事组织结构特征的话语。要理解叙事，应以文本线索为基础，作出可能的推理判断，重构故事世界(Herman, “Storyworld”733)。

作为认知叙事学的核心，“故事世界”理论的确立和扩散主要归功于认知叙事学家戴维·赫尔曼，⑤赫尔曼早年已尝试将叙事研究与认知科学融合起来，在叙事研究中引入“脚本”概念。“脚本”概念最初出现于人工智能研究，指具体场景中形成的固定行为程序，例如餐厅就餐、医院就医、学校报到等。赫尔曼借用“脚本”概念，在叙事研究中关注“语言形式、世界知识，以及叙事结构之间的内在关联”(“Scripts, Sequences, and Stories”1048)。2002年，赫尔曼在专著《故事逻辑：叙事的问题与可能》中提出了“故事世界”概念，指出叙事具有类似于现实世界的逻辑结构和语义结构，对叙事的阐释离不开来自现实世界的知识，要在此基础上作出推理，填补空白，构建“故事世界”(StoryLogic9-22)。2009年，赫尔曼在《叙事基本要素》中对“故事世界”作了更详细的解释，指出“故事世界”是整体性心理表征，为读者提供心理框架，读者在此框架内对环境、人物、事件作出推理预测。“故事世界”提供以下信息：谁做了什么？对象是谁？同伴是谁？何时？何地？可以说“故事世界”是叙事中环境和事件的心理模式(BasicElementsofNarratives106-107)。

瑞恩在2014年对“故事世界”作了更精细的界定，她首先分析了“故事世界”的特定内涵：一、“故事世界”是具体文本投射的世界；二、“故事世界”须有叙事内容；三、“故事世界”不是作者的“世界”，作者生活于现实世界中，“故事世界”存在于“虚构世界”中。在此基础上，瑞恩分析了“故事世界”的构成，包括存在(人和物)、环境、物理法则、社会法则、价值规范、物理事件、心理事件。此外，瑞恩简要对比了“故事世界”和“虚构世界”，认为“故事世界”涵盖的范围更广，既可用于虚构叙事，也可以用于真实叙事(“Story-Worlds-Media”32-36)。

时至今日，“故事世界”理论已发展为当代叙事理论中最具活力的一个分支，在一些新兴叙事研究领域，例如认知叙事学、跨媒介叙事学领域，“故事世界”已取代了“虚构世界”，成为主要术语。研究者们借助“故事世界”探究阅读体验中的可能自我(Martínez110-31)、虚构叙事中人物的动态心理表征(Palmer151-72)、“反常叙事”中的“不可能世界”(Alber79-96)、不同媒介间的故事空间(Thon21-53)。一些“传统”叙事理论家也接受了“故事世界”，例如德国叙事理论家沃尔夫·施密德在专著《叙事学导论》中完全使用“故事世界”。

二、隐喻、叙事、世界

概念隐喻是当代认知语言学的核心概念之一，它认为隐喻不仅是语言现象和修辞方式，更是人类思维的基本特征。概念隐喻把知识结构由源域(具象)映射到目标域(抽象)，形成新概念。许多抽象概念都带有隐喻性，例如由“辩论是战争”这个基本隐喻可衍生出一系列隐喻：“攻击某人的弱点”“批评一语中的”“摧毁某人的论证”等(Lakoff and Johnson5)。各类“世界”叙事理论符合概念隐喻的特征，无论“可能世界”“虚构世界”，还是“故事世界”，都借助于读者对现实世界的直觉体验，把形成于现实世界的知识结构和表征模式系统映射到叙事空间中，体现为三个概念隐喻：世界是物质容器；世界是关系网络；世界是心灵投影。

文章来源：《缔客世界》网址: http://www.dksjzz.cn/qikandaodu/2021/0223/506.html